যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল বনাম ইরান যুদ্ধ: লড়াই কি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে গড়াবে?

মার্গারেট ম্যাকমিলান বলেন, “আমার মনে হয়, যে দেশটি এই সংঘাতকে আরো বড় করে তুলতে পারে, সেটি সম্ভবত ইরান, অথবা ইরানের মিত্ররা যেমন ইয়েমেনের হুথি গোষ্ঠী।”

তিনি ব্যাখ্যা করেন, ইরান যদি জাহাজ চলাচলের গুরুত্বপূর্ণ রুটে হামলা চালায় বা হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেয়, তাহলে বৈশ্বিকভাবে এর প্রভাব পড়বে। এতে জ্বালানি সরবরাহ ব্যাহত হতে পারে এবং বড় শক্তিগুলো এতে জড়িয়ে পড়তে পারে।

তিনি আরো বলেন, যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি সম্পৃক্ততা পরিস্থিতিকে আরো জটিল করে তুলেছে। অনেক দেশ সরাসরি যুদ্ধে না জড়ালেও তারা অর্থনৈতিক ও কৌশলগতভাবে প্রভাবিত হয়েছে।

আরেকটি ঝুঁকির কথাও তিনি বলেন, এক অঞ্চলের সংঘাত অন্য জায়গায় নতুন করে সংঘাতের সুযোগ তৈরি করে দেয়।

উদাহরণ হিসেবে, চীন ভাবতে পারে যে পশ্চিমা দেশগুলো যেহেতু অন্যদিকে ব্যস্ত, তাই এটা তাদের জন্য তাইওয়ান নিয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ। আবার বিশ্বের মনোযোগ অন্যদিকে থাকলে রাশিয়াও ইউক্রেনে তাদের তৎপরতা বাড়াতে পারে।

ম্যাকমিলান বলেন, “সংঘাত একটি অঞ্চল ছাড়িয়ে আরেকটি অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ার আশঙ্কা সবসময়ই থাকে। কারণ এতে এমন দেশগুলো ব্যস্ত হয়ে পড়ে, যারা তাদের বাধা দিতে পারত। এজন্য বাইরের দেশগুলো এর সুযোগ খুঁজে নিতে পারে।”

তবে অধ্যাপক মাইওলো মনে করেন, এই সংঘাত আঞ্চলিক পর্যায়েই সীমাবদ্ধ থাকবে। এতে সৌদি আরবসহ গালফ কো-অপারেশন কাউন্সিলের দেশগুলো জড়াতে পারে, কিন্তু তার মনে হয় না যে চীন বা রাশিয়া সরাসরি যুদ্ধে নামবে।

তিনি বলেন, “বিশ্বের কোথাও কিছু হলেই চীন তাইওয়ানে হামলা করবে, এ ধারণা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন।”

তিনি আরো বলেন, “যদি আমরা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা বলি, তাহলে আমার মনে হয় না চীন বা রাশিয়া সরাসরি এতে জড়াতে চাইবে, আর ইউরোপের এতে জড়ানোর সম্ভাবনা আরো কম।”

চীনের কৌশল নিয়ে তিনি বলেন, “আপনার প্রতিদ্বন্দ্বী যদি বড় কোনো কৌশলগত ভুল করে, তাহলে তাকে সেটি চালিয়ে যেতে দিন।”

তেলের দাম ওঠানামা হলেও, চীনের কি কূটনৈতিকভাবে না জড়ানোই বেশি লাভজনক হবে?

মাইওলো মনে করেন, চীনের জন্য এটা বড় কোনো সমস্যা নয়। যুক্তরাষ্ট্র যদি মধ্যপ্রাচ্যে ব্যস্ত থাকে, সেটা চীনের জন্য তেলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ তৈরি করে দেবে।

মার্গারেট ম্যাকমিলান বলেন, ইতিহাসে দেখা যায়, যুদ্ধ অনেক সময় অহংকার, সম্মানের অনুভূতি থেকে বা প্রতিপক্ষকে ভয় পাওয়ার কারণে শুরু হয়েছে।

তিনি আরো বলেন, ইতিহাস আমাদের এটাও দেখিয়েছে যে একজন নেতা কখনো কখনো পুরো ঘটনাপ্রবাহকে পুরোপুরি বদলে দিতে পারেন।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী জর্জ ক্লেমঁসো বলেছিলেন, “যুদ্ধ করার চেয়ে শান্তি স্থাপন করা আরো কঠিন।”

ম্যাকমিলান বলেন, যখন যুদ্ধে অনেক মানুষ মারা যায় বা বড় ধরনের ত্যাগ স্বীকার করতে হয়, তখন নেতারা ভাবেন, “এত কিছু হারানোর পর এখন যুদ্ধে জিততেই হবে”, তাই তারা যুদ্ধ চালিয়ে যান।

তিনি বলেন, অহংকারও বড় ভূমিকা রাখে। এ ক্ষেত্রে তিনি ভ্লাদিমির পুতিনের উদাহরণ টেনে বলেন, “ইউক্রেনে আক্রমণ করে তিনি স্পষ্টতই বড় ভুল করেছেন।”

চার বছর আগে পূর্ণমাত্রার আক্রমণ শুরুর পর পুতিন বলেছিলেন তার লক্ষ্য ইউক্রেনকে “সামরিক শক্তিহীন” এবং “নাৎসিমুক্ত” করা। কিন্তু রাশিয়া এখনো বলছে তাদের সামরিক লক্ষ্য পূরণ হয়নি।

যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের হিসাব অনুযায়ী, রাশিয়ার মোট হতাহতের সংখ্যা প্রায় সাড়ে ১২ লাখ, ধারণা করা হয় প্রকৃত হতাহতের সংখ্যা এর চাইতেও বেশি।

এই সংখ্যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের মোট হতাহতের সংখ্যার চেয়েও বেশি বলে যুক্তরাজ্যের এক মন্ত্রী জানিয়েছেন।

ম্যাকমিলান বলেন, যেসব নেতা নিজেদের ভুল স্বীকার করতে চান না বা পিছিয়ে আসতে চান না, তারা যুদ্ধকে দীর্ঘ ও আরো ভয়াবহ করে তুলতে পারেন।

তিনি অতীতের উদাহরণ হিসেবে এডল্ফ হিটলারের প্রসঙ্গ টেনে বলেন, যিনি পরাজয় নিশ্চিত জেনেও যুদ্ধ চালিয়ে গিয়েছিলেন, আদর্শ, অহংকার বা ভুল বিশ্বাসের কারণে। এ ধরনের সিদ্ধান্ত ছোট সংঘাতকেও বড় ও ধ্বংসাত্মক যুদ্ধে রূপ দিতে পারে।