মধ্যপ্রাচ্যে ড্রোন হামলার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত ‘ফ্যালকন স্ট্রাইক ফোর্স’ কী?

পারস্য উপসাগরে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতি মূলত কয়েকটি বড় ঘাঁটিকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে।

কাতারের আল-উদেইদ বিমানঘাঁটি এই অঞ্চলে মার্কিন বিমান অভিযানের প্রধান কেন্দ্র। পঞ্চম নৌবহরের ঘাঁটি বাহরাইনে এবং কুয়েতের ক্যাম্প আরিফজান মার্কিন স্থলবাহিনীর অন্যতম প্রধান সহায়তা কেন্দ্র।

কুয়েতের আরিফজান ঘাঁটি ইরান থেকে প্রায় ১০০ কিলোমিটার দূরে, বাহরাইনে মার্কিন পঞ্চম নৌবহরের সদর দপ্তর প্রায় ২০৫ কিলোমিটার দূরে এবং কাতারের আল-উদেইদ ঘাঁটি প্রায় ২৭৫ কিলোমিটার দূরে অবস্থিত।

কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস বলছে, ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধের সময় এই ঘাঁটি ব্যবস্থা সুবিধাজনক ছিল। কিন্তু ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনের পাল্লা এবং নির্ভুলতা বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে পারস্য উপসাগরে যুক্তরাষ্ট্রের বড় ও স্থায়ী ঘাঁটিগুলো আরও ঝুঁকির মুখে পড়েছে।

স্টেসি পেটিজন বিবিসি ফার্সিকে বলেন, ইরান যুদ্ধ দেখিয়ে দিয়েছে যে “স্থায়ী ঘাঁটি এবং বড় আকারের বিমান ও জাহাজ ঝুঁকিপূর্ণ।”

মাটি থেকে উৎক্ষেপণযোগ্য ড্রোন, নৌযান এবং পানির নিচে মানববিহীন ব্যবস্থাসহ ছোট ও ছড়িয়ে থাকা বাহিনী শনাক্ত ও লক্ষ্যবস্তু করা কঠিন। আর সেগুলো ধ্বংস হলেও কম খরচের কারণে ক্ষতি সামাল দেওয়া সহজ।

তিনি বলেন, যুক্তরাষ্ট্র সম্ভবত এই অঞ্চলে তাদের “শান্তিকালীন ব্যবস্থা” পুনর্বিবেচনা করছে। “পারস্য উপসাগরের ঘাঁটিগুলোর ইরানের নিকটবর্তী অবস্থান বিবেচনায়, আমি মনে করি না যে এই ঘাঁটিগুলোতে মানবচালিত বিমান ও জাহাজ মোতায়েন আগের মতো অব্যাহত থাকবে।”

এই প্রেক্ষাপটে ফ্যালকন স্ট্রাইক পরিকল্পনার সম্ভাব্য একটি সুবিধা হলো, কয়েকটি বড় ও স্থায়ী ঘাঁটি এবং প্ল্যাটফর্মের ওপর মার্কিন আক্রমণক্ষমতার নির্ভরতা কমানো। ড্রোন এবং মানববিহীন নৌযান বিভিন্ন স্থান ও প্ল্যাটফর্ম থেকে মোতায়েন করা যেতে পারে।

তবে পেটিজন জোর দিয়ে বলেন, এর কোনো নিখুঁত সমাধান নেই। তার মতে, সস্তা ড্রোনবিরোধী ব্যবস্থা, স্থাপনার সুরক্ষা জোরদার এবং প্রতিরূপ ও ছলনামূলক উপকরণের ব্যবহার ঝুঁকি কমাতে পারে, কিন্তু কিছু ঝুঁকি থেকেই যাবে।

সম্ভবত ফ্যালকন স্ট্রাইক ফোর্স পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সবচেয়ে কঠিন দিক ড্রোন সংগ্রহ নয়, বরং আঞ্চলিক দেশগুলোকে প্রকাশ্যে একটি যৌথ আক্রমণাত্মক বাহিনীতে অংশ নিতে রাজি করানো।

সেন্টার ফর অ্যা নিউ আমেরিকান সিকিউরিটির স্টেসি পেটিজন বলেন, বিভিন্ন বাহিনী ও দক্ষতার সম্পৃক্ততার কারণে বহু-মাত্রিক অভিযান জটিল হয়ে ওঠে। বহুজাতিক কাঠামো রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা এবং বৃহত্তর সক্ষমতা তৈরি করতে পারে, তবে এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের গতি কমিয়ে দেয় এবং তথ্য বিনিময়, ঐকমত্য গঠন ও সরঞ্জামের সামঞ্জস্য নিয়ে সমস্যা সৃষ্টি করে।

তার মতে, বাহিনীকে বহুজাতিক করার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান প্রেরণা সম্ভবত “রাজনৈতিক এবং ঘাঁটিতে প্রবেশাধিকারসংক্রান্ত।”

উৎক্ষেপণ ব্যবস্থা মোতায়েন, সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণ এবং অভিযান পরিচালনার জন্য মার্কিন বাহিনীর স্বাগতিক দেশগুলোর বিমানবন্দর, বন্দর ও যোগাযোগ নেটওয়ার্ক প্রয়োজন।

পারস্য উপসাগরীয় আরব দেশগুলো আকাশ প্রতিরক্ষা ও আঞ্চলিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরশীল। তবে সাম্প্রতিক যুদ্ধের সময় তারা ইরানের বিরুদ্ধে হামলায় সরাসরি সম্পৃক্ততা থেকে নিজেদের দূরে রাখার চেষ্টা করেছে, অন্তত আনুষ্ঠানিক এবং প্রকাশ্যভাবে।

ইরানের কর্মকর্তারাও সতর্ক করেছেন যে ইরানের বিরুদ্ধে কোনো হামলায় অংশগ্রহণ, এমনকি সুবিধা ও ঘাঁটি সরবরাহেরও একই পরিণতি হবে। তাই কিছু দেশ হয়তো শুধু প্রশিক্ষণ, সামুদ্রিক নজরদারি বা অবকাঠামো প্রতিরক্ষায় অংশ নেবে, কিন্তু ফ্যালকন টাস্ক ফোর্সের কাঠামোর মধ্যে আক্রমণাত্মক অভিযানে অংশ নেওয়ার ক্ষেত্রে আরও সতর্ক থাকবে।

অন্যরা প্রকাশ্য সদস্যপদের পরিবর্তে গোপন গোয়েন্দা সহযোগিতাকে অগ্রাধিকার দিতে পারে।

এ পর্যন্ত যা ঘোষণা করা হয়েছে, তা একটি ড্রোন বাহিনী গঠনের ঘোষণা নয়, বরং এটি যুক্তরাষ্ট্র যে পথে এগোতে চায় তা তুলে ধরে যার মধ্যে রয়েছে– সীমিত সংখ্যক ব্যয়বহুল অস্ত্রের ওপর নির্ভরতা কমানো, বাহিনীকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং এই অঞ্চলের দেশগুলোকে সম্পৃক্ত করা।

এই পরিকল্পনাকে কার্যকর বাহিনীতে রূপ দিতে প্রয়োজন হবে শিল্প উৎপাদন, রাজনৈতিক সমঝোতা এবং যুদ্ধের অনাকাঙ্ক্ষিত বিস্তার রোধের একটি ব্যবস্থা।