বিবিসির বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প

যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটল হিলে দাঙ্গার আগে ২০২১ সালের ৬ই জানুয়ারি দেওয়া বক্তৃতায় ট্রাম্প সমবেত জনতার উদ্দেশে বলেছিলেন, “আমরা ক্যাপিটল হিলের দিকে যাবো এবং আমরা আমাদের সাহসী সিনেটর ও কংগ্রেস সদস্যদের উৎসাহ যোগাবো”।

এই বক্তব্যেই এর প্রায় ৫০ মিনিট পর তার বক্তৃতায় তিনি বলেন, “এবং আমরা লড়ব। আমরা প্রাণপণ লড়াই করবো”।

কিন্তু প্যানোরমা তথ্যচিত্রের একটি ক্লিপে তাকে বলতে দেখা যাচ্ছে, “আমরা ক্যাপিটল হিলের দিকে যাবো…এবং আমি সেখানে আপনাদের সাথে থাকবো। এবং আমরা লড়াই করবো। আমরা প্রাণপণে লড়াই করবো”।

বিবিসি স্বীকার করে নিয়েছে যে ‘সম্পাদনার কারণে একটি ভুল ধারণা গেছে যে তিনি সরাসরি সহিংসতাকে উসকে দিয়েছেন’।

কিন্তু বিবিসি দুঃখ প্রকাশ করলেও ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকৃতি জানানোর পর ডোনাল্ড ট্রাম্প আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলেছিলেন।

প্রসঙ্গত, নভেম্বরের প্রথম দিকে বিবিসি প্যানোরমার তথ্যচিত্রে দর্শকদের বিভ্রান্ত করা নিয়ে সমালোচনার পর পদত্যাগ করেছিলেন বিবিসির মহাপরিচালক টিম ডেভি ও বার্তা প্রধান ডেবোরাহ টারনেস।

একই দিনে বিবিসির মহাপরিচালক ও হেড অফ বিবিসি নিউজের এই পদত্যাগের ঘটনা ছিল নজিরবিহীন।

এরপর তথ্যচিত্রটি ‘পূর্ণ ও ন্যায্যভাবে প্রত্যাহার’ করার জন্য বিবিসিকে ১৪ই নভেম্বর পর্যন্ত সময় বেঁধে দিয়েছিলেন মার্কিন প্রেসিডেন্টের আইনজীবীরা। অন্যথায় এক বিলিয়ন ডলারের মামলার মুখোমুখি হতে হবে বলে তখন জানানো হয়েছিলো।

এরপর ট্রাম্পের চিঠি পেয়েছিলো বিবিসি, যেখানে ক্ষমা চাওয়া এবং প্রেসিডেন্টকে ‘যথাযথ ক্ষতিপূরণ’ দেওয়ার আহ্বান জানানো হয়।

ট্রাম্প মামলা দায়ের করার আগে, বিবিসির আইনজীবীরা তার দাবির ওপর দীর্ঘ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তারা বলেছিলেন যে সম্পাদনায় কোনো বিদ্বেষ ছিল না এবং অনুষ্ঠানটি প্রচারের পরও ট্রাম্প পুনর্নির্বাচিত হওয়ায় তিনি এই অনুষ্ঠানের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হননি।

তারা আরও বলেছেন, বিবিসি যুক্তরাষ্ট্রের চ্যানেলগুলোতে প্যানোরামা অনুষ্ঠানটি প্রচার করেনি এবং তাদের এ ধরনের অধিকারও ছিল না। যদিও তথ্যচিত্রটি বিবিসি আইপ্লেয়ারে ছিল, এটি শুধু যুক্তরাজ্যের দর্শকদের জন্য সীমাবদ্ধ ছিল।

মামলায় ট্রাম্প উল্লেখ করেছেন যে বিবিসির অন্যান্য পরিবেশকের সঙ্গে চুক্তি ছিল, যার মাধ্যমে কনটেন্ট প্রদর্শন করা হতো। বিশেষ করে একটি তৃতীয় পক্ষের মিডিয়া কর্পোরেশনের সঙ্গে চুক্তির কথা বলা হয়েছে, যাদের যুক্তরাজ্যের বাইরে ওই তথ্যচিত্রের লাইসেন্সিং অধিকার ছিল বলে অভিযোগ।

এসব দাবির বিষয়ে বিবিসি কোনো মন্তব্য করেনি, একইভাবে অভিযোগে উল্লিখিত কর্পোরেশনও কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি।

মামলায় আরও দাবি করা হয়েছে, ফ্লোরিডার কিছু মানুষ ভিপিএন ব্যবহার করে অথবা ব্রিটবক্স নামের স্ট্রিমিং সার্ভিসের মাধ্যমে অনুষ্ঠানটি দেখতে পারেন।

“প্যানোরামা তথ্যচিত্রের প্রচারণা এবং এর প্রকাশের পর ফ্লোরিডায় ভিপিএন ব্যবহারের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি—এ দুটি বিষয় প্রমাণ করে যে বিবিসি এটি সরানোর আগে ফ্লোরিডার নাগরিকরা তথ্যচিত্রটি দেখেছেন, এমন সম্ভাবনা অত্যন্ত বেশি,” মামলায় বলা হয়েছে।