ইরান যুদ্ধে পাকিস্তান কীভাবে মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকায় অবতীর্ণ হলো?

গত সেপ্টেম্বরে সৌদি আরবের সাথে পাকিস্তান একটি প্রতিরক্ষা চুক্তি করেছে, যার আওতায় এই সমঝোতা হয়েছে যে, ‘কোনো একটি দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসন হলে তা দুই দেশের বিরুদ্ধেই আগ্রসন হিসেবে বিবেচিত হবে’।

কাজেই সৌদি আরব যদি এ যুদ্ধে যোগ দেয় তখন পাকিস্তান কী করবে, সে আলোচনায়ও রয়েছে।

“আমাদের যদি সৌদি আরবের পক্ষ নিয়ে এ যুদ্ধে যোগ দিতে বলা হয়, তাহলে পাকিস্তানের পশ্চিম সীমান্ত সম্পূর্ণ অরক্ষিত থাকবে”, বলছিলেন ফারহান সিদ্দিকি।

এদিকে, পাকিস্তান এরই মধ্যে আফগানিস্তানের সাথে পুরোদস্তুর যুদ্ধে রয়েছে।

এখন আরেকটি ফ্রন্টে যুদ্ধে যোগ দিলে শুধু নিরাপত্তার ঝুঁকি নয়, দেশের ভেতরে সরকারের ‘সুনাম’ এর ঝুঁকিও তৈরি হতে পারে বলে মনে করেন মি. সিদ্দিকি।

যুদ্ধের শুরুতে ইরানের শীর্ষ নেতা আয়াতোল্লাহ আলী খামেনি যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েলের যৌথ হামলায় নিহত হওয়ার পর পাকিস্তানের বিভিন্ন এলাকায় ইরানপন্থী বিক্ষোভকারীরা রাস্তায় নেমে আসে।

পাকিস্তানের মার্কিন দূতাবাস ঘেরাও করতে চাওয়া বিক্ষোভকারীসহ বেশ কয়েকজন ইরানপন্থী বিক্ষোভকারী সেদিন আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারীদের সাথে সংঘাতে মারা যান।

“পাকিস্তানে সিংহভাগ মানুষ এই যুদ্ধে ইরানের পক্ষে”, বলছিলেন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং জাতিসংঘে পাকিস্তানের রাষ্ট্রদূতের দায়িত্ব পালন করা মালিহা লোধি।

“আমি নিশ্চিত যে পাকিস্তানের আইনপ্রণেতারা এ বিষয়টি গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করবে।”

বিশ্লেষক মাইকেল কুগেলম্যানের মতে, নিজেদের মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকায় আসীন করার যে ইচ্ছা পাকিস্তানের, তার পেছনে একটি বড় কারণ বৈশ্বিক কূটনীতিতে নিজেদের অবস্থান দৃঢ় করা।

“বৈশ্বিক কূটনীতিতে পাকিস্তানের কোনো প্রভাব নেই – এমন সমালোচনা ইসলামাবাদ ইতিবাচকভাবে নেয় না”, বলছিলেন মি. কুগেলম্যান।

“এটি উচ্চ ঝুঁকির কূটনীতি, এ সম্পর্কে প্রশ্নের অবকাশ নেই”, বলছিলেন মালিহা লোধি। “এর ঝুঁকি যেমন বেশি, পরবর্তীতে সফল হলে পুরস্কারের মাত্রাটাও বড়। এটি পাকিস্তানকে বিশ্ব কূটনীতির সর্বোচ্চ পর্যায়ের খেলোয়াড়দের সাথে এক কাতারে নিয়ে যেতে পারে।”

কিন্তু যদি তা না হয়? অর্থাৎ মধ্যস্থতায় পাকিস্তান যদি সফল না হয়, তাহলে কী হবে?

মালিহা লোধি মনে করেন, সেক্ষেত্রে ক্ষতির মাত্রা খুব একটা ব্যাপক হবে না।

“তখনও পাকিস্তানকে দেখা হবে এমন একটি পক্ষ হিসেবে যারা আন্তরিকভাবে চেষ্টা করেছে। আর শেষ পর্যন্ত সফল না হলে তার কারণ হিসেবে পাকিস্তানের কূটনৈতিক ব্যর্থতার চেয়ে, তার দায় বরং একজন অত্যন্ত খামখেয়ালী ও সম্পূর্ণ অবিশ্বাসযোগ্য একজন মানুষের ওপরই বর্তাবে”, বলেন মিজ. লোধি।

তবে, মি. কুগেলম্যান মনে করেন, এতো আলোচনার প্রচেষ্টার পরও যদি যুদ্ধ চলমান থাকে, তাহলে পাকিস্তান হয়ত শেষ পর্যন্ত কূটনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।

পরিস্থিতি কোন দিকে মোড় নিতে পারে তা বোঝা না গেলেও পাকিস্তান যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে নিজেদের সুসম্পর্ক কাজে লাগানোর উদ্দেশ্যে দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছে, তা নিয়ে সন্দেহ নেই।

পাকিস্তান কিছুদিন আগেই ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত করেছিল গত বছরে ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের সময় ‘গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক পদক্ষেপ’ নেয়ার জন্য।

“পাকিস্তান ট্রাম্পকে এক ধরনের বিজয় দিয়েছে, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্ক উষ্ণতা পেয়েছে”, বলছিলেন মিজ লোধি।

আমেরিকার সুনজরে থাকার পরও ইরানের সাথে পাকিস্তানের আলোচনার টেবিলে বসার মতো ভাবমূর্তিও ইসলামাবাদ ধরে রেখেছে বলে মনে করেন বিশ্লেষকরা।

“আমার মনে হয়, ইরানের সাথে আলোচনার জন্য পাকিস্তানই এ মুহুর্তে সবচেয়ে যথাযথ পক্ষ, কারণ তাদের সম্পর্কে বহির্বিশ্বে এমন ধারণা নেই যে তারা ইসরায়েলপন্থী বা শতভাগ আমেরিকাপন্থী”, বলছিলেন অধ্যাপক ফারহান সিদ্দিকি।

তবে, পাকিস্তান মধ্যস্থতা করতে চাইলেও শান্তি চুক্তি বা সমঝোতা অর্জন করা হয়তো বেশ কঠিন হবে।

কারণ ইরান ও আমেরিকার একে অপরের প্রতি অবিশ্বাস এখন চরম মাত্রায়।

আর দুই পক্ষেরই সমঝোতার শর্তগুলো এমন যা অপর পক্ষের জন্য মেনে নেয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।

তাই বিশ্লেষকদের মত, বর্তমান প্ল্যান কাজ না করলে এই সমীকরণগুলোও পাকিস্তানের বিবেচনায় রাখা জরুরি।